Plone Mraz

Ontonoetic Pattern

2026c · 27 pages trang · 10.57967/hf/11444

Read PDF Đọc bản PDF

Abstract Tóm tắt

This paper describes a mechanism by which a cognizing entity articulates reality. The mechanism has three successive functions: observation, description, and naming. The paper proposes "Ontonoetic Pattern" as a label for this three-function mechanism — not as a name for a metaphysical structure, but as a marker for a specific cognitive procedure the author has observed in his own cognitive activity and, by inference from behavioural evidence, in other cognizing entities as well. The paper makes no claim about the ontological status of what is articulated, nor about the correspondence between the output of the mechanism and reality as it is in itself. Its sole concern is the mechanism: what a cognizing entity does when it turns toward reality in order to articulate it. The paper treats cognition as a subset of reality rather than as a parallel domain, and draws the structural consequence that, from the point of view of any cognizing entity A, the cognition of any other cognizing entity B appears as part of reality — which implies that the same mechanism applies whether A is articulating physical reality directly or articulating the cognitive output of another entity. The paper is offered as a report of what the author has observed, subject to revision by any reader who finds a counter-example in their own cognitive activity.

Bài viết mô tả một cơ chế mà qua đó một thực thể nhận thức phát biểu thực tại. Cơ chế có ba chức năng nối tiếp: quan sát, mô tả và định danh. Bài đề xuất “Ontonoetic Pattern” làm nhãn cho cơ chế ba chức năng này — không phải làm tên cho một cấu trúc siêu hình, mà làm dấu mốc cho một thủ tục nhận thức cụ thể mà tác giả đã quan sát thấy trong chính hoạt động nhận thức của mình, và suy từ bằng chứng hành vi, cả ở những thực thể nhận thức khác. Bài không đưa ra tuyên bố nào về địa vị bản thể của cái được phát biểu, cũng không về sự tương ứng giữa đầu ra của cơ chế và thực tại như nó tự thân. Mối bận tâm duy nhất của bài là cơ chế: một thực thể nhận thức làm gì khi nó quay về phía thực tại để phát biểu thực tại ấy. Bài coi nhận thức là một tập con của thực tại chứ không phải một địa hạt song song, và rút ra hệ quả cấu trúc rằng, từ điểm nhìn của bất kỳ thực thể nhận thức A nào, nhận thức của bất kỳ thực thể nhận thức B nào khác đều hiện ra như một phần của thực tại — điều này hàm ý rằng cùng một cơ chế được áp dụng dù A đang phát biểu thực tại vật lý một cách trực tiếp hay đang phát biểu đầu ra nhận thức của một thực thể khác. Bài được đưa ra như một báo cáo về điều tác giả đã quan sát, và có thể bị sửa lại bởi bất kỳ người đọc nào tìm thấy một phản ví dụ trong chính hoạt động nhận thức của mình.

Bản dịch. Nguyên văn tiếng Anh nằm trong bản PDF và trên bản ghi DOI.

Keywords Từ khoá cognition, articulation, reality, cognizing entity, observation, description, naming, recursion, point of view, Meta-Philosophy nhận thức, phát biểu, thực tại, thực thể nhận thức, quan sát, mô tả, định danh, đệ quy, điểm nhìn, Meta-Philosophy